El obispo de Segovia no ha dado una explicación por el concierto en la Iglesia del Corpus

 Ante los argumentos del derecho canónico (de hoy, que si fueran cuando había doctrina recta y justicia otro gallo cantaría) ¿cómo puede justificar este hecho el obispo? Esperamos sus palabras...




 

¿Volverá a ser increpado en la cruz?... tomado de aquí

"En un lugar sagrado sólo puede admitirse aquello que favorece el ejercicio y el fomento del culto, de la piedad y de la religión, y se prohíbe lo que no esté en consonancia con la santidad del lugar. Sin embargo, el Ordinario puede permitir, en casos concretos, otros usos, siempre que no sean contrarios a la santidad del lugar". [can. 1212 CIC 1984]

 "El principio de que el uso de la iglesia no debe ser contrario a la santidad del lugar, determina el criterio según el cual se puede abrir la puerta de la iglesia a un concierto de música sagrada o religiosa, y se debe cerrarla a cualquier otra especie de música. La mejor y más bella música sinfónica, por ejemplo, no es de por si música religiosa. Tal calificación ha de resultar explícitamente de la finalidad original de las piezas musicales, de los cantos y de su contenido. No es legítimo programar en una iglesia la interpretación de una música que no es de inspiración religiosa, y que ha sido compuesta para ser interpretada en contextos profanos determinados, ya se trate de música clásica, ya de música contemporánea, de alto nivel o de carácter popular: este tipo de música no estaría de acuerdo con el carácter sagrado de la Iglesia, ni tampoco con la misma obra musical, que se hallaría interpretada en un contexto que no le es connatural." 

[nº8 Instrucción sobre los conciertos en las iglesias de 5 de noviembre de 1987.]
Pueden pedir explicaciones a:

Ilmo. y Rvmo. Dr. d. Ángel Rubio Castro

Obispo de Segovia por la G. de Dios y la Sta. Sede Apost. 

C/ Seminario, 4, 40001 - Segovia

obispado@obispadodesegovia.es

CARTA ABIERTA A BENEDICTO XVI

Benedicto XVI predicando a unos amigos la nueva religión.

Papa de una Iglesia surgida del Vaticano II, enfrentada heréticamente a la única Iglesia fundada por Nuestro señor, cuyo Dogma inmutable, ha sido transmitido fielmente hasta el papa Pío XII.

Aplicando el principio de no contradicción se sabe, con palmaria y celestial evidencia, cual es la verdadera y cual la falsa…

Satanás ha entrado en la Iglesia… mejor dicho, los pastores han hecho entrar a los lobos… les han premiado, les han nombrado obispos, les han puesto en las sillas más altas… para que el daño y perdición de las almas sea, si pudiere ser completo.

Idolatrías, sacrilegios, ecumenismo, herejías… se necesitaría un ingente libro para nombrar de pasada tantos crímenes contra la fe, contra la Verdad, contra Cristo, contra la Ley Divina, contra los dogmas. Basta, como muestra, el espantoso y actual nombramiento para Prefecto de la Fe de un pérfido y ambicioso personaje, negador en sus ensoberbecidos escritos, de la Verdad Revelada… los católicos de a pie saben, como lo sabe cualquier persona de buena voluntad, lo que hay detrás de todo esto.

¿Se puede abofetear más a Nuestro Señor? ¿Cómo es posible que no haya ni un solo San Pablo, que le eche en cara públicamente a Vd., ¡Oh infausto Pastor! ¡oh lobo vestido de oveja!, sin que le eche en cara, repito, su satánico proceder? ¿Hasta cuándo tolerará el Altísimo tanta maldad y tanta burla?

Mientras tanto los infiernos se llenan de almas.

A los herejes protestantes les bendice, a los judíos les aplaude, a los mahometanos les reverencia… a Cristo, al Verbo Encarnado, le iguala con demonios…

Está escrito: “Roma perderá la fe y se convertirá en la Sede del Anticristo”.

El día del Juicio se acerca, y será acusado de haber propiciado un conciábulo que en su satánica soberbia destruyó los cimientos de la Iglesia, emponzoñando los Dogmas, ensuciando la Liturgia, pisoteando las encíclicas, volatilizando los Concilios Dogmáticos, y condenando, sin paliativos a lo Santos Padres, a los Doctores, que como San Atanasio, prefirió, por tres veces, ser excomulgado por el Papa, antes que traicionar la Verdad…

El capítulo IV (11-12) de las Lamentaciones de Jeremías, dice: “No creían los Reyes de la tierra, ni los habitantes del mundo que el enemigo y adversario (es decir el modernismo y ecumenismo) entrase por las puertas de Jerusalén(es decir por el Vaticano II)”. Y continúa Jeremías: “Pero entró por causa de los pecados de sus profetas y las maldades de sus sacerdotes, que en medio de ella (la reunión vaticanista orquestada por la blasfema jauría modernista) derramaron la sangre de los justos”. Hasta aquí Jeremías. El que lea entienda.

Y si algún profeta levanta la voz, ésta era apagada, sofocada, devorada sin misericordia, por los siniestros poderosos lobos, dueños absolutos de la nefasta reunión. Quizá no está fuera de tono el recordar aquí que esta asamblea había sido pactada ¡en secreto! Con los enemigos de la Ley de Dios, y enemigos implacables de la vida humana.

La burla que hicieron del cardenal Ottaviani, es legendaria, siniestra. ¿Dónde quedó la caridad…? ¿Dónde la más mínima educación…? El virtuoso Prefecto de la Fe, viendo la herética masacre que se avecinaba, expresó su dolor en un grito que atravesando los siglos, y los espacios, se oyó en el seno de la Santísima Trinidad: “Espero morir pronto para morir católico”.

Desde entonces la Iglesia ya no es católica.

Hay dos Judas muy bien definidos: el individual que entregó a Jesucristo a la Iglesia oficial, y el colectivo, es decir, el Vaticano II, que entregó “oficialmente” a Jesucristo a los nuevos dioses, mundo, demonio, carne. Léase Revolución Francesa, protestantes, judíos, masones…

A tan nefasta Iglesia corresponde nuevos Anás y Caifás… San Pedro, el primer Papa, escuchó lleno de terror: “Apártate de mí, satanás porque tú piensas como los hombres, no como Dios”.

Y en el concilio Cristo repitió las mismas palabras… y el conciábulo y los Papas adláteres, no le escucharon ni se arrepintieron, sino que le pisotearon, y le echaron de las naciones, de la doctrina y de las almas… Y la maldición divina cayó sobre la Iglesia.

Ahora temblad, ¡Oh pastores…! porque vuestros vestidos están apolillados, y la vara del Juez incorruptible se destaca ya entre las sombras mortíferas de vuestros perversos corazones.

“Y tu Cafarnaún (léase Benedicto XVI), ¿te elevarás hasta el cielo…? Te hundirás hasta el infierno donde con predecesores innombrables, y millones de almas, ¡millones de almas!, a las que en lugar de pan se les ha dado a beber el corrompido elixir modernista, arderás por la eternidad de eternidades, en compañía de impuros, blasfemos, sacrílegos, idólatras, herejes… Y el infierno será para ti, ¡Oh falaz Pastor! un llameante, espantoso y macabro Asís eterno.

-(nos la hizo llegar en mano un fiel católico, difúndanla).

El Papa acompañado por algunos cardenales donde presentan la "nueva evangelización".

Martínez Camino: un obispo que predica de forma clara

Claramente herética quería decir.


Martínez Camino es uno de esos polluelos criados bajo las alas del cardenal Rouco. Aquel que según dicen quiere parecerse a Richelieu pero que puede terminar como Wolsey.

Martínez Camino utilizando la definición que diese Balmes, es un conservador. Pero no un conservador del deposito de la fe. Sino del sector conservador de la Iglesia oficial, aquella que conserva los desmanes que provocó la revolución modernista. Acepta y tolera los brutales cambios y en cambio no es capaz de pronunciarse mínimamente por los que luchamos por restaurar la venerable y secular liturgia romana original, mientras somos zarandeados por un clero belicoso en contra de la tradición.

Martínez Camino con su lenguaje turbio y obscuro es digno discípulo de su mentor el cardenal de Madrid. Es el prototipo de lo que ocurre en el soviet de Añostro. De ahí que sea su secretario.

Según informa Religión el Libertad el señor obispo ha dicho:

«el Estado no puede imponer una moral a todos, ni aunque fuese la católica».

Y se ha quedado tan pancho. Siendo coherente con su modernismo pero siendo incoherente en su catolicidad. Este jesuíta a parte de ignorar y contradecir el magistero del Papa Pío XI [3679-3680 Dz] por ejemplo, agasajó en su homilía (1 y 2) a Fernández Campos (q.e.p.d.) durante la eucaristía que presidió por su eterno descanso. Por quién no lo sepa Sabino Fernández Campos, a parte de haber tenido a finales del franquismo una separación o divorcio con su primera esposa (menudo ejemplo de varón cristiano y amante de la verdad), cosa que publicamenta no está clara y que sólo la revista "Pronto" en España ha dado alguna pincelada. ¿cómo pudo permanecer al servicio del actual Jefe de Estado con la cantidad de disposiciones y leyes inicuas, anticatólicas que firmó?

Tras lo dicho, que no es novedad por el obispo, Infocatólica, no se ha manifestado. Es más ni lo ha mencionado en su artículo. Y seguro que el órgano oficioso de Rouco (el Alfa y Omega) lo convierta en titular, como Religión en Libertad, para dar más bombo al herético y nocivo "sano laicismo" que nos venden cual bálsamo de Fierabrás para las agonías eclesiásticas.

El jesuíta Martínez Camino no deja de ser otro obispo cortado con el mismo patrón: flojo, ambiguo, que desconoce (0 desea olvidar) la Tradición y el Magisterio de la Iglesia. Un liberal en la conservación, o congelación (no sabemos bien) de la doctrina de la Iglesia.

Ha habido, algún lector o comentarista que cree que es manía persecutoria o ganas de crear un cisma el detallar lo que construyen nuestros amados obispos de Añostro. Puews se equivocan. Aquellos decidimos seguir la obra de Monseñor Lefebvre no tomamos una decisión caprichosa o que desearamos ser unos cismáticos. Es que estamos hartos de oir medias verdades. Querer ayudar pero son ellos los que nos expulsan de su oficialidad, del mundo real al cerrarnos sus medios de comunicación y voceros para marginarnos y despreciarnos. Si les fuera posible enterrarnos y olvidarnos. Aunque después te acerques a ellos y hagan el esfuerzo de escucharte tras una sonrisa forzada para terminar sin hacerte ni caso. NO hay mala intención, pero su orgullo les impide ver que se equivocan. Ellos tienen la sarten por el mango. Pero por sus frutos les conocemos... La Iglesia sigue hundiéndose en la ciénaga, mientras seguimos escuchando el mismo discurso flojo, ambiguo, zalamero con el mundo y con poco amor a la Verdad.

Dios nos perdone.

Qué bonito es el mundo gracias a la libertad religiosa

Para los amigos de la hermenéutica de la continuidad, para nuestros queridos obispos que nos dan tantas alegrías. Para aquellos que con una lista de 5 principios mínimos solucionaremos esta situación. A aquellos que creen en el buenismo que destila la Dignitatis Humanae y que no se mueren empalagados al beber de tales fuentes, les dedico este vídeo.

¿Van mejor las relaciones Rusia - Santa Sede?

Retrato del Exarca Leonid Feodorov, que encontré en mi viaje a París. Asesinado por ese Estado con el que dialoga el Vaticano.


Leemos por vía Infocatólica una notica de Zenit:

"Rusia: Mejoran las relaciones entre la Iglesia católica y el Estado"

Vamos, estamos como para darnos con un canto en los dientes de la alegría. Si ya lo decíamos: si el que no se consuela es porque no quiere:

¿Que ocurre con la aplicación de Summorum Pontificum y el restablecimiento de la fórmula de consagración? Va viento en popa.

¿Y sobre la última encíclica papal? Un prodigio del progresismo, capitalismo-ético-católico, la Iglesia no hace política. Si es muy fácil, distorsionas un pelín los hechos, los cuentas de una forma especial y parece que todo encaja y va de maravilla. No problem! Guy.

Pues lo mismo pasa con las relaciones Rusia (y su brazo clerical: la Iglesia cismática) con el Vaticano. Declara el actual arzobispo latino de Moscú: "Hay una disponibilidad para dialogar y para percibir nuestras preocupaciones y encontrar una solución" (Traducción para un lenguaje sin retórica modernista: "Vamos que no nos hacen ni caso pero por lo menos no les provocamos")

S.E.R. Pezzi: ¿qué va a pasar con la Iglesia católica bizantina rusa? ¿Y la sucesión apostólica que necesita esta Iglesia? ¿Sus obispos? ¿Por qué el Vaticano no la restaura en vez esa jerarquía para dar continuidad y evangelizar aquellos que quieran conservar la liturgia bizantina o la antigua rusa dentro de la comunión con Roma? ¿Y para cuando se condenará y abandonará para siempre el Ostpolitik?

Preguntas sin respuesta, pero eso si mucho diálogo. Eso que no falte, la palabrería de este mundo. En fin, mucha palabras vacías, pero los hechos están ahí: la Rusia más prepotente, con lo peor de la era soviética y lo peor del capitalismo. Una labor de Propaganda Fide totalmente simbólica y de nulos resultados. Rusia sin consagrarse al Corazón Inmaculado de María. Y la verdadera ortodoxia pisoteada por los cismáticos, los herejes, los comunistas y los masones.

La Conferencia Episcopal Española engaña: sobre la NO consagración de España al Sagrado Corazón

Tenía ganas de intervenir en este tema, pero, que añadir más de lo que se ha dicho en la blogosfera tradicional católica o en los foros.

Que es una vergüenza. Eso lleva siendo la Conferencia Episcopal desde el Concilio Vaticano II, salvo excepciones.
Que es una traición. ¿Cómo te puede traicionar quien lucha por el enemigo aunque aparentemente esté en tu misma trinchera?

He leido los comentarios sobre todo de Javier_L (y aquí)(en FSTM) y lo que añade Felix-V.Soba es para enmarcarlo:

"[...]Era preferible a quedarse en un sitio, donde a uno no lo querían y ademas te provocaban el faltar a la caridad o algo peor. Una lástima."

O el comenatario en infocatólica por José María. Demuestra el malestar. La CEE ha metido la pata hasta el corvejón, y hay muchos que todavía no se dan cuenta. Se dice bien clarito al final del cometario:

"[...]Creo que queda meridianamente claro que la CEE, cuando se trata de España, MIENTE clara y reiteradamente."

Don Ángel David lleva en su blog varias entradas, sobre todo tocando un tema tan hiriente como el pestazo modernista que supuraba el texto que leyó Rouco. Lo que me extraña mucho es que haya sido portada en el Diario Ya, al tratar el tema de las banderas arriadas. Que vergüenza. ¿Estarán cambiando las cosas? No lo creo.

Uno no puede esperar mucho de los obispos españóles. Mejor dicho, no puede esperar nada de ellos. No se salva ni uno. Acaso Munilla, que a veces tiene arranques de sinceridad pero esto son cosas que aquí no se pueden hacer públicas. Pero porque no hablamos de los valuartes de la hermenéutica de la continuidad. Los neocon, los abanderados de esas pequeñas reformas sin ofencer la herejías del Concilio. De don Demetrio Fernández, obispo de Tarazona, la esperanza según algunas fuentes para restaurar la liturgia porque se enfuda una casulla de guitarra y poné seis velitas y una cruz sobre esa mesa que utiliza de altar.Pues este adalid de la "tradición" ha afirmado lo siguiente:
"No estamos a estas alturas en un Estado confesional ni se pretende coneste acto recuperar aquel status que hoy no se considera conveniente,en línea con el Vaticano II. Pero ningún católico debe avergonzarse deesta manifestación pública de fe, que pretende atraer la atención decatólicos y no católicos, incluso de los no creyentes, hacia Cristo"clave, centro y fin de toda la historia humana" (GS 10). En este actodel 21 de junio se espera la participación de miles y miles de jóvenes(con toda la noche previa de vigilia), de familias enteras -padres,hijos y abuelos-, de personas consagradas, presididos por sus pastores,en el marco de una comunidad cristiana, que no mira hacia el pasado conañoranza ni lamentos, sino que recuerda su propia historia paraencontrar en ella nuevos impulsos y energías para el tiempo presente ypara el futuro. Han cambiado los tiempos, pero no ha cambiado el amorde Cristo que sigue siendo un amor loco de Dios a los hombres. Un amoren el que poder apoyarnos, en la seguridad de que nunca falla."

Pues es toda una alegría confiar mi alma a un obispo como éste. Mi alma y mi patria.

O de don Francisco Pérez González, Arzobispo de Pamplona y Tudela. En la archidiócesis que gobierna se han impreso unos carteles en castellano y en vascuence para anuciar la (no)consagración de España y organizar el viaje. Los que están en castellano no tienen falta. Pero los escritos en vascuence omite dolosamente la mención de España.

Sobre Rouco no hablaré porque mi paciencia es limitada, y el gallego la agota completamente a parte de no querer faltar a la caridad pero no a la justicia con su Eminencia.

Deberían rodar cabezas por lo que ha pasado, la NO consagración, la omisión de símbolos patrióticos, la omisión del nombre de España, la negar la necesidad del Estado confesional, la herejía modernista, etc... Bueno lo que deberían hacer es prender fuego a la Conferencia Episcopal y disolver ese contubernio. Mientras tanto a seguir llorando con lo que ocurre. ¿Cómo no vamos a acabar con la rabia si no matamos al perro rabioso?

Las puntualizaciones necesarias a la renovación de la Consagración de España al Sagrado Corazón

La redacción de este blog es muy devota al Corazón divino de Cristo. Es tan evidente que se hace de esta devoción bandera y seña del blog. Y de la revelación al Padre de Hoyos lema: Reinaré en España (y por extensión a América) y con más veneración que en otras partes.

Pero el próximo domingo acontecerá (D.m.) un hecho muy hermoso y sano pero que necesita de unas matizaciones. Desde In diebus illis hacemos nuestros los comentarios de la Secretaría de Sixto de Parma que reproducimos aquí:

1) No puede dudarse la conveniencia y aun la obligatoriedad de aprovechar el remedio celeste de la consagración de los individuos, de las familias y de las sociedades al Sacratísimo Corazón de Jesús;

2) En tal sentido, [...] no puede sino compartir y aplaudir la piadosa intención del acto convocado para el próximo 21 de junio en el Cerro de los Ángeles;

3) Eso no obstante, conviene recordar que si se quería conmemorar y renovar la Consagración de España al Sagrado Corazón, no ha sido feliz la fecha escogida como referencia.

4) El acto de 30 de mayo de 1919, en el que el entonces Jefe del Estado, Alfonso, leyó una solemne declaración a los pies de la imagen del Sagrado Corazón, fue un acto cuanto menos equívoco. Mientras el régimen político por él encabezado, en su política interior y exterior, se desentendía de los derechos exclusivos de Nuestro Señor Jesucristo en el orden político, dicho Jefe del Estado se aprestaba a realizar un gravísimo acto delante de Dios que le exigía conformar sus acciones a sus palabras. Sin embargo, si la consagración se hizo, la política de Alfonso no varió, sirviendo —forzoso aunque doloroso es decirlo— ese acto de consagración como cebo con el que engañar a muchos católicos incautos.

5) Por todo lo cual, no se puede dudar que aquel acto de 1919, en cuanto a la intención de la mayoría, fue un verdadero acto de religión, pero en su naturaleza objetiva fue un grave sarcasmo. Como el mismo Redentor nos enseñó, es posible mostrar piedad con los labios y traicionar real y objetivamente la voluntad de Dios (cfr. Mt. 7, 21).

6) [...](reiteramos la ) unión con todos los católicos españoles que desean que España vuelva a ser consagrada al Sagrado Corazón de Jesús, para mayor gloria de Él y salud nuestra. Por esa misma razón nos preocupa que un acto tan necesario se vea desvirtuado. Recordamos que la consagración de España es un acto plenamente político, aun cuando su finalidad sea el cumplimiento de un deber social de religión. Además, su efecto secundario, el bien común temporal, es de naturaleza también netamente política. Por todo ello, toda la buena voluntad de los obispos y particulares que se encuentren en el Cerro de los Ángeles el día 21 no puede subsanar el defecto de la ausencia de un gobernante político capaz de realizar esa ofrenda. Ni todos los obispos juntos, ni mucho menos un pequeño grupo de ellos están capacitados para consagrar España a Dios, tarea que sólo pertenece a quien con un mínimo de legitimidad ostente el gobierno de la patria. Finalmente, la referencia doctrinal, que en todo caso no debiera ser sino a la Realeza Social de Nuestro Señor Jesucristo, parece ausente mientras se desenvuelve —a juzgar por las convocatorias y declaraciones hasta ahora hechas públicas— en los parámetros, cuanto menos equívocos, de la laicidad, aunque venga apodada de positiva, que remiten paradójicamente al liberalismo, precisamente la contrafigura de lo que representa la espiritualidad del Sagrado Corazón.

Semana Santa en Segovia: la antesala de una apostasía

Otro gran síntoma de decadencia con el asunto Semana Santa y aborto, es el compadreo entre crimen y desidia. El presidente de la Junta de Cofradías ha querido ser muy prudente en la entrevista (en exceso) para no cabrear la cómoda postura farisaica de la mayoría de las Cofradías con la postura de la Iglesia Católica. Hay que ponerle una velita a Dios y otra al Diablo, por si acaso. Su respuesta debiere haber sido mucho más contundente y parcial frente al horror. Según la fuente del Norte de Castilla hay que destacar las siguientes declaraciones de la mayoría de los representantes de las cofradías segovianas antes de la reunión de ayer. Han dicho:

SANTO CRISTO DEL MERCADO

«En una cofradía hay muchas sensibilidades»

Ángel Rubio Jiménez es el presidente de la Cofradía de la Esclavitud del Santo Cristo de la Cruz, del barrio del Cristo del Mercado. Ángel tiene una opinión personal: no es partidario de que Semana Santa y ley del aborto se mezclen, precisamente en los actos religiosos, pero acatará la decisión que tome la Junta de Cofradías. «Creo que no ha de mezclarse la Semana Santa con un asunto político, pero entiendo que dentro de una misma cofradía conviven muchas sensibilidades, y muy distintas. Habrá personas que quieran expresar su rechazo y otras que entiendan que no es el momento más adecuado. La Junta de Cofradías tendrá que decidir si se deja libertad o no para que cada organización haga lo que crea conveniente», declara el representante de una de las cofradías más antiguas de la Semana Santa segoviana.

LA SOLEDAD AL PIE DE LA CRUZ

«Acataremos lo que decida la Junta»

Los cofrades de San Millán tampoco tienen una postura definida, aunque el presidente de la Cofradía de la Soledad al pie de la Cruz y el Santísimo Cristo en su Última Palabra, José María González Arroyo, opina que no debe mezclarse la reforma del aborto con la celebración de la Semana Santa. «Es mi opinión personal -matiza-, pero la cofradía está esperando a lo que decida hoy la Junta de Cofradías, porque acataremos la decisión que salga de ahí».

NUESTRA SEÑORA DE LA PIEDAD

«Les diré que no lleven el lazo»

El presidente de la Cofradía de Nuestra Señora de la Piedad, del barrio de San José, Ángel Santos de Andrés, también desveló ayer que no han debatido el asunto de manera oficial, aunque tiene muy claro que pedirá a sus cofrades que no lleven el lazo «porque no es conveniente mezclar una cosa con otra», dijo. «Esto no quiere decir que estemos en contra de lo que ha dicho la Conferencia Episcopal, ni mucho menos; antes al contrario. Pero sí creemos que mezclarlo puede desvirtuar el significado de la Semana Santa». (permitanme aquí un inciso, desvirtuar el significado ¿cuál? la vanagloria, el comercial, la casa de latrocinio, la fiesta y la jarana... esa es la actual Semana Santa)

CRISTO DE LOS GASCONES

«No somos partidarios de mezclarlo»

Manuel Montañés, presidente de la Real Cofradía de la Santa y Venerable Esclavitud y Santo Entierro del Cristo de los Gascones, es de la misma opinión que los dos anteriores. Montañés declara que no es partidario de mezclar un asunto estatal como lo es la reforma de la ley del aborto con los actos propios de la Semana Santa. «Los cofrades no debemos mezclarlo, aunque estemos en contra de la reforma, pero si la Junta decide otra cosa y tenemos que pasar por el aro y llevar el lazo, lo llevaremos», subraya.

FELIGRESÍA DE SAN ANDRÉS

«No debemos tomar parte»

Para Wenceslao Huertas, presidente de la Feligresía de la parroquia de San Andrés, las cofradías no deben tomar parte en una polémica de la que pueden salir perjudicadas. «Hay opiniones distintas, pero creo que no deberíamos meternos en ese charco. Otra cosa es que la Junta de Cofradías acuerde que hay que llevar el lazo», advierte.

SOLEDAD DOLOROSA

«No es momento para expresarlo»

Félix Santiuste, hermano mayor de la Hermandad de Nuestra Señora la Soledad Dolorosa, Cofradía del Recogimiento, del barrio de Santa Eulalia, cree que cada uno debe hacer lo que quiera, pero considera que la Semana Santa no es el momento para expresar una reivindicación de este tipo. «Si después hay que firmar un manifiesto, yo seré el primero en firmarlo, por supuesto, pero no debemos desviar la atención de lo que es la Semana Santa».

Creo que es innecesario llevar el lazo blanco, porque con el hábito de penitente o cofrade debiere de bastar para representar un rechazo frontal a toda la perversidad que el estado liberal acapara ahora mismo. El hábito, los capuchones como un símbolo de rebeldía frente a la modernidad, contra este sistema dañino y a la vez un sí claro a Cristo, a su Santa Iglesia y a la cosmovisión católica. Porque eso es lo que debe transmitir a cada persona que vea una procesión o práctica piadosa en Semana Santa: el rechazo al mundo, a la carne y al demonio. Un rechazo a la muerte y a la mentira.

Son unámimes los títulares de los periódicos; el Norte de Castilla y el Adelantado de Segovia. La mayoría de las cofradías han mostrado tibieza, miedo, hipocresía. No mezclar la Semana Santa y el aborto. No confundir lo público y lo privado. Lo político y lo religioso. No es el momento de hacer esto. ¿Pero qué es esto? De que forma se ha corrompido la Semana Santa ¿se pone acaso la luz de un celemín debajo de la cama? No se sabe ya ni que es la Semana Santa; si Cristo fue el más inocente de todos, señores, el dió la vida se sacrificó como ahora mismo se están sacrificando en España ya un millón largo de inocentes todos los años. Pero que clase de católicos se suponen que son la mayoría de los cofrades de Segovia. Que hipocresía y falta de conocimiento de la doctrina católica.

«Conozco tu conducta: no eres ni frío ni caliente. ¡Ojalá fueras frío o caliente! Ahora bien, puesto que eres tibio, y no frío ni caliente, voy a vomitarte de mi boca. Tú dices: "Soy rico; me he enriquecido; nada me falta". Y no te das cuenta de que eres un desgraciado, digno de compasión, pobre, ciego y desnudo. Te aconsejo que me compres oro acrisolado al fuego para que te enriquezcas, vestidos blancos para que te cubras, y no quede al descubierto la vergüenza de tu desnudez, y un colirio para que te des en los ojos y recobres la vista.» (Ap 3, 15-18)

Habría que preguntarse, (en especial a Hispanicus y a su Catapulta) ¿qué ha pasado para que la indumentaria de Samana Santa no se identifique integramente con la doctrina católica? ¿Será que sea secularizado las procesiones desvinculandose de la fe religiosa? ¿o será que ya no se conoce definidamente cual es la doctrina y posturas de la Iglesia católica y los cofrades prefieren hacer una fiesta a su medida? Como no se van a dejar comer el terreno por esos bociferantes cuelgacuras. Son los frutos del Concilio Vaticano II, los frutos de sus promotores y defensores, que han permitido esta ambigüedad, creando el caos en los temas doctrinales y una mediocre vivencia de la Fe católica. Si la sal se vuelve sosa...

Si ya ni los obispos defienden cosas como el Reinado Social de Nuestro Señor Jesucristo, profesar la idea de las dos poderes, las dos espadas. Que el poder espiritual está por encima del temporal. Que también el César tiene que dar a Dios lo que es de Dios, que con Él no hay excepciones... Entonces, que se va a esperar de un simple cofrade. Luego veremos como en Zamora: todos a romper la tradición a ingresar en las cofradías y hermandades, ¿para qué? ¿para aparentar? ¿Cuántos realmente asisten al Triduo Sacro y ayunan durante el Viernes Santo? ¿Y cumplen con ir a misa todos los domingos y fiestas de guardar?

Repito: No es un problema de llevar o no llevar el lazo. Es un problema arraigado en la crisis de la Iglesia española que afecta desde el primero al último. Y por mucho que los "mariprogres" o los zurdos (me encanta este mote argentino) protesten, sin lazo o con ello se debiere saber que detrás de un cofrade, de un penitente o de cualquier sacerdote católico (miren el caso de Barcelona) hay un opositor frente al asesinato del aborto.

Foto izq: Paso de la Semana Santa de Segovia. La Flagelación de José Quixal, procesionada por la Cofradía de la Resurrección del Señor. Cofradía que no se ha manifestado. ¿Identifican a los flagelantes verdugos de Nuestro Señor Jesús?

Universidad de la mística en Ávila. La herejía (pseudo)carmelitana y la traición a Sta. Teresa y San Juan.

Foto del actual retablo mayor de la Iglesia de los carmelitas descalzos de Segovia. Se destruyó en 1982 el anterior retablo del s.XVII, para la visita de Juan Pablo II, por esta... cosa inspirada en las Obras de San Juan de la Cruz (una interpretación libre, inmanente y modernista). Pinchar para ampliar.

El desvarío de los carmelitas descalzos es otro gran punto a tratar. Han tirado por la borda todo el trabajo y el legado de Santa Teresa de Jesús y San Juan de la Cruz. Ni hábito, ni constituciones, ni misa católica, ni doctrina: Se han cargado la mística católica trocandola por la espiritualidad ecumenista de la Nueva Era.
En el exiguo convento de Segovia se palpa uno de esos crimenes (el retablo mayor del altar) y en el casa de la espiritualidad otro: la heterodoxia modernista.

En la cuna de la reforma carmelitana, Ávila vemos algo peor y es el gasto de 12 millones de € para construir un horrible edificio en forma de estrella para albergar la "Universidad de la Mística".

«La Universidad de la Mística,- dice la web - un edificio que quiere promocionar el estudio y la difusión de los valores trascendentales del ser humano, así como favorecer el encuentro y el diálogo ecuménico en clave experiencial» . Y todo esto amparándose en el nombre de Santa Teresa de Jesús y San Juan de la Cruz. En resumen: se gastan doce millones de euros, transtornar y corrompen la doctrina católica, la unidad católica y la obra de los padres de la reforma carmelitana y mientras el Seminario de la Orden en Medina del Campo está vacío

Es una verdadera pena que todo el esfuerzo y las últimas cargas las inviertan en favorecer al enemigo que combatió Santa Teresa. Que sean quienes se hacen llamar sus hijos traicionen a los fundadores.

El Centro Internacional Teresiano-Sanjuanista (Cites) es lo que dirige esta peculiar universidad y el director de todo esto es el doctor don Fco. Javier Sancho Fermín, que en todas las entrevistas que he encontrado en la red habla de dos cosas muy graves:

Los fines de todo este proyecto: "pretendemos que la persona se desarrolle integralmente, desde los valores profundos que posee y que puede descubrir si es orientada y educada para ello. Queremos invertir en valores de vida, apostar por una cultura de paz y solidaridad. La profundización y el estudio, al igual que la dimensión ecuménica de la experiencia de la mística, favorece una formación en los valores espirituales y el cultivo de una religiosidad auténtica, bajo el diálogo, y a partir de una vida comprometida."

¿Dónde se haya los tres fines de la religión que condensó San Ignacio de Loyola? La salvación de las almas ¿dónde habla de ello? Por no hablar del no considerar la corrupción del alma y el cuerpo humanos tocados por el pecado original y que hace incapaz totalmente la idea inmanente de Dios que nos vende.

Y el 2º punto, la visión tan positiva que ve del futuro. Esto es dañino porque si una persona tan nefasta para la Religión (la verdadera religión) tiene esas esperanzas en la situación actual y con esos métodos y doctrinas, la cosa es que va a peor.

Sancte Elia, ora pro nobis
Sancta Teresia Abulensis, ora pro nobis
Sancte Ioannes a Cruce, ora pro nobis

Entrevistas al doctor Fco. Javier Sancho (foto) en el Norte de Castilla y en Mercaba.org

La ingenuidad de algún católico

O de muchos católicos, tras la fallida campaña y el berrinche de la Plataforma por una deseducación en los autobuses de Segovia, apareció un comentario en la noticia de algún feligrés melifluo que se ha creído al pie de la letra aquello que enseña el Concilio Vaticano II en la Dignitatis Humanæ:

“la verdad no se impone de otra manera, sino por la fuerza de la misma verdad, que penetra suave y fuertemente en las almas”

He rescatado para ustedes los comentarios a la noticia del que se hace llamar Cristiano laico (que por cierto me parece un buen nombre para intentar rescatar una palabra tan sobada por los ateos)

PERO POR QUÉ PERDÉIS TIEMPO EN ESTAS COSAS???? QUÉ CREÉIS QUE EL MENSAJE DE JESUCRISTO VA A DEJARSE DE ESCUCHAR DESPUÉS DE 2000 AÑOS?????? JEJEJEJE POR MÍ COMO SI OS TATUÁIS EN LA FRENTE QUE DIOS NO EXISTE!!!!!!!! VAIS A ADELANTAR ALGO???? DIOS ESTÁ MUY PRESENTE EN TODAS LAS FAMILIAS DE FE DE NUESTRA CIUDAD Y DE NUESTRO MUNDO Y ASÍ SEGUIRÁ SIEMPRE PORQUE NOS TRAE UN MENSAJE DE SALVACIÓN, DE VIDA Y DE AMOR... Y POR ESO, A PESAR DE TODO, LOS CRISTIANOS OS SEGUIREMOS TRATANDO CON RESPETO Y AMOR. NO OS PREOCUPÉIS TANTO DE LOS QUE SEGUIMOS A JESUCRISTO, QUÉ MÁS OS DA!!! POR OTRA PARTE, LA CONSTITUCIÓN NOS DA LA RAZÓN, PUES DEJADNOS EN PAZ. LO SIENTO POR VOSOTROS. SÓLO OS PEDIMOS QUE NOS RESPETÉIS A LOS QUE NO PENSAMOS IGUAL. GRACIAS (sic)" (le ha faltado decir que nos respetéis a los que no pensemos igual como nosotros respetamos a quienes no piensan igual aunque blasfemen, insulten, intimiden, mientan, violenten...)

Y después añadió en otro siguiente:

"[...]el cristianismo siempre fue público, es público y será público porque si los cristianos redujeran su fe al ámbito de lo privado se convertiría en otra cosa y eso, por supesto, no va a pasar Ya se lo digo yo!! (ya leo que su palabra vale mucho) Respetamos que haya gente que no quiera que la religión no esté en las escuelas. Si piensan así, no apunten a sus hijos a la clase de religión!! Pero tampoco a la catequesis, no les bautizen ni les manden a catequesis ¡No lo hagan porque sino se están contradiciendo! Y por último, seré un ingenuo pero, la Iglesia en Segovia no tiene ningún tipo de decadencia, se lo aseguro que lo sé de buena mano!!! ¿alarmante? ¿urgente? ¿pero, qué dice? Perdón. (sic)"

Resulta obvio que el último comentario queda justificado con la falta de realidad de este señor. No voy a traer cifras pero les recomiendo que vuelvan a leer la entrevista al obispo de Segovia. No sólo hablar de la falta de vocaciones y el tenebroso futuro sin sacerdotes en la diócesis donde se consiente que las mujeres, oficiencual substitutas de presbítero al mejor estilo de las ministras protestantes donde tocan a Jesús en el Santísimo Sacramento y convierten aquello en una verdadera profanación y desolación. O de las Iglesias vacías, donde más del 80% son personas mayores de 60 años. etc... Y eso que en Segovia no sufre el espejismo de la Archidiócesis de Toledo.

Otra de las perras que coge es que la Apostasía no va a pasar. La abominación de la desolación no viene en las Escrituras; aquí una pila de citas:

"Muchos tropezarán entonces, y se entregarán unos a otros, y
unos a otros se aborrecerán. Y muchos falsos profetas se levantarán,
y engañarán a muchos"(Mt 24,10-11).

"Pero hubo también falsos profetas entre el pueblo, como habr´
entre vosotros falsos maestros que introducirán encubiertamente
herejías destructoras, y aun negar´n al Señor que los rescató
atrayendo sobre sí mismos destrucción repentina. Y muchos seguirán
sus disoluciones..."(2 Pe 2, 1-2).

"Porque yo sé que después de mi partida entrar´n en medio de
vosotros lobos rapaces, que no perdonarán al rebaño. Y de vosotros
mismos se levantarán hombres que hablen cosas perversas para
arrastrar tras sí a los discípulos"(Hch 20, 29-30).

"El Espíritu dice claramente que en los postreros tiempos
algunos apostatarán de la fe..." (1 Ti, 1)

Tras ejemplos así sólo nos queda rezar, no desesperarse, por muy angustioso parezca el futuro. Cosas muy dolorosas veremos y lo peor de todo son personas como esta que no lo quieren ver.

Arahuetes como Pilatos o la (no) neutralidad del alcalde de Segovia

Pedro Arahuetes (PSOE), alcalde de Segovia

En el curso de la historia no existen terceroposicionismo o mantenerse neutral aunque ha habido excepciones en la historia. San Ignacio lo ejemplificó de manera extraordinaria con esa batalla en los extramuros de Jerusalén, entre dos ejercitos, dos banderas encabezadas por Cristo y enfrente el Diablo en continua rebelión orgullosa: Non serviam.

Ha dicho el señor alcalde Pedro Arahuetes sobre los autobuses que evita posicionarse, delega en la empresa concesionaria de la publicidad en los autobuses y eso que después ha declarado ser católico pero ante todo independiente (según el Norte de Castilla). Todo esto es un orgullo, un orgullo por los católicos que votan a este señor, por la Iglesia que no le echa en cara esa actitud, por el ejemplo nefasto que está predicando.

Muchos me dirán en aquel día: «Señor, Señor, ¿acaso no profetizamos en tu Nombre? ¿No expulsamos a los demonios e hicimos muchos milagros en tu Nombre?». Entonces yo les manifestaré: «Jamás los conocí; apártense de mí, ustedes, los que hacen el mal» (Mt 7, 22-23)

El que no está conmigo, está contra mí; y el que no recoge conmigo, desparrama. (Lc 11,23)

Entonces, ¿no es reprensible su actitud? Pero claro como hay libertad de expresión: prohibido decirle la verdad al alcalde, a los poderes públicos. Yo no le he visto comulgar, por lo que no puedo decir nada en este tema, pero vergonzoso sería un hombre que se declara católico que comulgue y la curia calle ante esta profanación del mismo cuerpo de Jesús.

Todo esto que se vive es el clima de mediocridad e hipocresía que vive la sociedad. Así la Iglesia no puede sembrar y recoger porque desparrama. ¿Cómo puede haber frutos? ¿Cómo puede haber un seminario serio? No lo hay ni lo habrá.

Sancte Ioseph, Patriarcha, ora pro nobis

Segovia ¿Laica? No, católica

Procesión ante la desaparecida Iglesia de Villán de Tordesillas (Valladolid). ¿Será la representación del futuro de la Iglesia?

La Iglesia católica hace mucho tiempo que tiene perdida la batalla en Segovia. Se aisla en no pocos actos, eventos, actos piadosos y demás género de actos, que demuestran dos cosas:

1º- La decadencia de la Iglesia segoviana en realizar actos cada vez con asistencia más reducida, dirigida a personas cada vez más localizadas en roles determinados dentro de la población segoviana y que no tiene continuidad o sucesión.

2º- La Iglesia al querer congraciarse con el mundo, debe seguir actualizandose, modernizandose para no perder el tren de los tiempos. Algo que es lamentable y anticatólico. Se lucha en contra de la propia naturaleza de la Iglesia. Ya no se hace un apostolado de un mensaje atemporal sino que debe mundanizarse, es decir, pervertirse el Evangelio.

Son los frutos del Concilio. Lamentablemente don Ángel Rubio Castro lo tiene muy difícil y aqueso que se llama la "pastoral vocacional" por recuperar el seminario. Y recuperar la calle en Segovia.

Hoy en el periódico aparece una noticia sobre una cosa que se llama la Plataforma por la Educación Pública y Laica en Segovia ha intentado colar una campaña en contra de la enseñanza religiosa en la red de autobuses urbanos de Segovia. El alcalde (del PSOE), muy diplomático, lo ha parado de raíz.

Esto no tendría que ser una novedad. ¿No quiso la Conferencia Episcopal Española perder su primacía en la sociedad española? ¿no apoyó que España dejase de ser confesionalmente católica? ¿No apoya veladamente a un partido político mediocre, liberal y aconfesional? Si la Iglesia no se define de una vez, aparta a los heterodoxos y los modernistas de cualquier puesto. Acaba de una vez con estas luchas internas que nos desangran. No podemos hacer nada. Estamos presenciando la preparación de un asalto contra cualquier manifestación publica de religiosidad auténtica. ¡Ojo! Digo manifestación de religiosidad auténtica, no hipócrita como está pasando en tantas procesiones o con los actos ecuménicos donde se ha vaciado de la verdad de Cristo por la verdad del mundo.

Pero bueno ante la crítica situación actual CCOO, IU, CGT, y demás rehala prefieren hacer el ganso y ser tan falsos e hipócritas como siempre ha sido la izquierda (en Segovia no va ha ser una excepción). Por eso su grandilocuente defensa del pobre, del trabajador, del indefenso se queda en lo que siempre han querido esconder el ataque a la Verdad, a Cristo y a su Iglesia.

Benigno Blanco en Segovia

El miércoles 4 de marzo Benigno Blanco, presidente del Foro Español de la Familia, ha dado una conferencia en Segovia sobre el futuro de la educación y la familia en España invitado por la diócesis de Segovia. El Embajador en el Infierno desarrolla con sencillez y claridad este tema. ([1]) y ([2])

Benigno Blanco ha sido un alto cargo de los gobiernos de José María Aznar. Ha sido un complice de las ambiguas posturas morales que el PP ha practicado en el poder: no deregó la siniestra ley del aborto, aprobó la pildora abortiva, empezó a degradar el matrimonio con la ley de uniones de hecho, etc... (y eso que había ministros declaradamente "católicos" invitado por la Diócesis de Segovia con el título “La Familia en la sociedad de hoy”. Como observo, la mayoría de las visitas, pero con diferencia, vienen de América o Portugal por lo que no creo que conozcan a dicho sujeto. Este hombre tiene un único propósito y es el de amordazar lo máximo posible cualquier conato o iniciativa por parte de los fieles católicos fuera del Partido Popular. Es decir encauzar dentro del "Sistema" a los"rebeldes" católicos, domésticándoles y amordazándales para no poner en peligro este "mátrix" político que sojuzga a España: paraa corromper la santa religión, la unidad de la patria y abandonar la empresa histórica que encarna España. El [modernistas por supuesto]).

Trato un problema fundamental al que se enfrentan las familias españolas y es la absorción por parte del Estado de los deberes y derechos de los padres (algo que se veía venir desde hace años) y que estos politiquillos que ahora se rasgan las vestiduras han alimentado durante años esta situación de indefensión en la que vive la Iglesia y en especial los católicos.

Acompañado por un diputado del PP, dijo que se debieren rectificar los contenidos de la asignatura para que sean democráticamente admisibles por una sociedad plural. Rechazando el Reinado Social de Nuestro Señor Jesucristo, la jerarquía católica ampara esta ambiguedad, es una cuestión religiosa y política muy grave. Que se defiendan cosas que van en contra del magisterio agudiza la crisis que sufre y padecemos socialemente todos en todos los terrenos posibles ya sean tanto en la defensa de la Patria, la moral y las buenas costumbres, el económico, la seguridad ciudadana, entre otros tantos. La Iglesia debería dar un paso al frente y dejar de participar en esta "merienda de negros" que es la democracia donde sacan tajada unos pocos y vuelve tibias las conciencias católicas de España y dejar de una vez por todas de apoyar veladamente al PP.

Con censura eclesiástica

Leemos atónitos en la solera de la revista “El promotor de la devoción a la Sagrada Familia” un artículo sobre más ecumenismo. Bueno, la solera la perdió desde que los jesuitas se hicieron con ella y se dejaron perder por el lado “oscuro” de la religión (o el sucedáneo de religión) que practican. El autor es el padre (no sabemos de quién) José Luis Saborido Cursach S.J. Se dice hijo de San Ignacio pero es de lo más díscolo con su padre espiritual:

Catequesis y pluralismo

El mes de enero comienza con la fiesta de los reyes (que no eran “reyes”, según el evangelio, sino unos 2magos”), que es la fiesta de la interculturalidad. ¡Toma castaña! En la primera diana. Epifania: manifestación de Dios a la gentilidad a los pueblos. O nos hemos pensado que hoy es el día de la ONU y la subversión internacional. Es la declaración de la Reyecía Universal de Cristo, la apertura de la salvación para todos los pueblos y no sólo para los judíos en exclusividad. Porque esos “magos” venían “de Oriente”, de otro país, de otra cultura, de otra religiosidad. Y el Evangelio de Mateo quiere decirnos que, a pesar de esas diferencias, Jesús es universal, es don del Padre para todas las razas, lenguas y culturas.

Y eso queremos hablar este mes. No podemos cerrar, los ojos a la realidad sociológicamente plural en la que vivimos. Las calles se nos han llenado de otras razas, de otras lenguas, de otros colores. Y los colegios también. Sobre todo, para nuestros hijos, nuestros nietos, nuestros sobrinos tiene que relacionarse ya, y mucho más de ahora en adelante, con otros niños marroquíes, senegaleses, búlgaros, rumanos, ucranianos, ecuatorianos, bolivianos, peruanos… Niños musulmanes, niños ortodoxos, niños evangélicos… Algo que nosotros, los ya mayores, no hemos vivido en nuestra infancia. Para nosotros, de niños, no había más que una religión, un solo Dios, Jesucristo, (acaso ¿¿¿es mentira???) y el resto eran “los negritos” de África y “los chinitos” de Asía… cuyas “cabezas” salíamos a pedir un donativo la semana del Domund. (cierto ellos no merecen conocer la Verdad y salvarse)

Pero ya no es así. (hombre si quieres incumplir el mandato evangélico y perderte claro sí. Pero si quieres salvarte hay que hacer siempre lo mismo desde los Apóstoles; Mt 28,18-19) Y es importante caer en la cuenta de que nuestros niños conviven a diario con otras culturas y religiones, que tenemos que educarlos para la interculturalidad y para el diálogo. (más palabrejas “pogres”) ¿Y cómo hacerlo sin que a nuestros niños les parezca lo mismo todas las religiones? (¡Ja!, Ya lo decía monseñor Lefebvre: “no se dialoga con el error, no se dialoga contra el diablo”. Esa es ya su victoria. Y claro ¿cómo no van a creer que todas las religiones son iguales?) Porque el reto de la educación religiosa de estos niños es lograr su propia identidad creyente (y cristiana, en nuestro caso) y, al mismo tiempo, hacerles capaces del diálogo con otros, reconociéndoles todos sus valores, no sólo culturales sino también religiosos. El reto es ayudarles a ser creyentes desde la humildad, desde el saberse limitados como seres humanos y, por tanto, buscadores –junto con otros- de una verdad propia imposible de abarcar toda su hondura. El reto es rescatar a la Iglesia, salvarla de personas como esta que la están hundiendo en la confusión y el error. Es que los niños vuelvan a recuperar la inocencia, reciban los sacramentos, el catecismo, conozcan la doctrina bimilenaria cristiana y sepan que vocación tienen en la Iglesia para ser santos y santificar al resto convirtiendo y bautizando. “Ahora vemos como en un espejo” (1 Cor 13,12) (Los modernistas como los protestantes fuerzan la interpretación de las Escrituras a su gusto) El reto es superar la mera tolerancia (que a veces confundimos con indiferencia9 en aras del interés por el otro, por sus preocupaciones, por sus esperanzas y sus tristezas. El reto es educar en la apertura. El reto es educar en una Iglesia del diálogo, y no de la fortaleza. (repetiré lo mismo: hoy con el desierto de vocaciones que hay gracias a la complicidad de esta gente con el error, para deshonor de Nuestro Señor Jesucristo)

Como tantas otras cosas, esa educación no es cuestión de palabras ni sermones, sino de ósmosis familiar (los valores vividos en casa) y de testimonio: el de la identidad creyente cristiana y el de la apertura y el diálogo humilde, sincero y seguro. Cuestión de talante y postura ante la vida, cuestión de madurez personal y creyente. (resumen: corrupción de lo poco bueno que nos queda y corrupción de nuestros hijos, nuestra responsabilidad, que Dios nos ha dado para educarlos cristianamente) El reto del diálogo interreligioso (uno de los pilares de la revolución que destroza el mundo: Libertad del trilema masónico. El caballo de Troya que desmenuza el Magisterio) es, pues, sobre todo, un reto para nosotros mismos, los adultos. Nuestros hijos o nietos lo aprenderán de nosotros y con nosotros. (Cuándo Cristo nos pregunta: Tú ¿qué hiciste con los talentos que te dí?: corromperme y corromper al resto Señor. Por eso podemos preguntarnos sinceramente quién es el que tiene que ser educado en y para la interculturalidad: ¿ellos –los niños- o nosotros –los mayores-? ¿Y quién es el que de verdad está “en edad de crecer”?

José Luis Saborido Cursach S.J.

Bien, si usted es un amable lector de esta revista, denúncielo, si se está pensando subscribirse piénseselo. No podemos tolerar ya que se siga difundiendo errores y mentiras en nuestras Iglesias y pueblos. Hay que restaurar la verdadera doctrina y Fe católicas. Hay que restaurar el Santo Sacrificio de la Santa Misa, para que no se hunda la Iglesia y perezcamos todos ahogados.

Sancte Pius X Ora pro nobis